主管单位:英语辅导报社
主办单位:英语辅导报社
编辑出版:《考试与评价》杂志社
邮发代号:8-323
创刊时间:2000
出 版 地:吉林省通化市
出版周期:月刊
期刊语种:中文
期刊开本:16开
国际标准连续出版物号:1009-6027
国内统一连续出版物号:22-1387/G4
从“甄别”走向“赋能”:教育测评范式的时代转型与《考试与评价》的学术使命
在教育现代化的宏大叙事中,考试与评价始终是牵动全局的枢纽。长久以来,以标准化考试为核心的测评体系,在维护教育公平、保障人才选拔效率方面立下了汗马功劳。然而,当教育的目标从“知识传授”全面转向“核心素养培育”,当社会对人才的需求从“标准化”转向“创新型”,传统评价体系“重结果轻过程、重分数轻能力、重甄别轻改进”的弊端日益凸显。在此背景下,《考试与教育》期刊所聚焦的测评理论与实践研究,便承载了超越技术层面的深层使命——它不仅是工具理性的精进,更是教育价值观的重塑。
一、考试设计的科学化:从“考知识”到“考素养”大规模考试设计的变革,是撬动教育评价改革的支点。传统考试设计往往陷入“知识点覆盖”的路径依赖,试题呈现碎片化、记忆化特征,难以真实反映学生的思维品质与问题解决能力。当代测评研究正推动考试设计向“情境化、任务化、综合化”转型:通过构建真实或拟真的问题情境,将学科知识嵌入复杂任务中,考查学生在不确定情境下提取信息、整合资源、做出决策的素养水平。例如,PISA测试中的“素养测评”框架以及国内新高考中“情境命题”的探索,均指向这一方向。《考试与评价》期刊持续关注此类前沿设计,强调考试蓝图应基于认知模型与课程标准进行双向细目构建,确保测评目标与育人目标的高度一致性。科学的考试设计,绝非简单地增加难度或题量,而是要实现“测量什么”与“为何测量”的哲学统一。
二、课堂评估的技术化:嵌入式评价的常态化实践如果说大规模考试是教育质量的“体检报告”,那么课堂评估则是教学过程中的“日常问诊”。传统课堂评价往往依赖教师的经验直觉,缺乏系统的证据收集与解读机制。现代教育测评技术,尤其是信息技术与学习科学的深度融合,正在重塑课堂评估的形态。基于智能平台的随堂测验、学习行为日志分析、同伴互评与自我反思工具,使得评价不再是教学终结后的孤立环节,而是嵌入学习全过程的“连续流”。这种嵌入式评价强调:评价即学习,反馈即教学。教师通过实时数据洞察学生的认知迷思,及时调整教学策略;学生通过可视化的学习进度与能力雷达图,成为自我监控的学习主体。《考试与评价》期刊所倡导的课堂评估技术,正是要打破“评价是教师特权”的桎梏,建立一种师生共同参与、持续迭代的评估文化。
三、教育数据分析:从经验判断到循证决策大数据时代的到来,为教育评价提供了前所未有的“显微镜”与“望远镜”。教育数据分析的核心价值,不在于收集海量分数,而在于从多模态数据(学业成绩、课堂表现、心理状态、家庭背景等)中挖掘隐藏的关联与规律。例如,通过追踪学生多年级的纵向学业数据,可以识别“学习滑坡”的关键时间节点;通过分析试题的难度、区分度与认知层次分布,可以精准诊断教学薄弱环节。然而,数据分析也是一把双刃剑。若缺乏科学的评价标准框架,数据可能沦为新的“排名工具”,加剧教育内卷;若忽视数据的伦理边界,则可能侵犯学生隐私、固化偏见。因此,《考试与评价》期刊强调,教育数据分析必须建立在明确的评价理论之上,遵循“证据为本、伦理为先”的原则。评价者应善于将数据转化为可理解的叙事,服务于教育决策的改进,而非简单的问责。
四、评价标准的构建:多元、分层与增值评价的探索评价标准是测评体系的“度量衡”。传统的评价标准往往以常模参照或绝对标准为主,强调学生之间的横向比较。然而,教育的复杂性决定了单一标准无法涵盖学生发展的多样性。当前,国际教育测评领域正积极探索“标准本位评价”与“增值评价”的融合。增值评价关注学生学业进步的“净效应”,通过控制起点水平,衡量学校或教师对学生发展的实际贡献,从而更公平地评价教育效能。同时,评价标准的构建必须回应“核心素养”的落地需求,将抽象素养细化为可观察、可测量的表现性指标。例如,对于“科学探究能力”,应分解为提出假设、设计方案、收集证据、得出结论等具体行为指标,并配套相应的评分量规(Rubric)。《考试与评价》期刊鼓励研究者基于本土教育情境,开发兼具国际视野与中国特色的评价标准体系,为教育质量监测提供科学依据。
五、考试改革与教育公平的张力与平衡考试改革始终面临一个核心悖论:改革旨在减轻负担、促进公平,但任何新的测评方式都可能因资源差异而产生新的不公。例如,强调情境化、开放性试题,可能对缺乏丰富实践体验的农村学生不利;依赖信息技术的过程性评价,可能受限于硬件设施与数字素养。因此,考试改革必须嵌入更宏观的教育生态治理中。一方面,要完善教育质量监测体系,建立底线标准,保障基本教育权利;另一方面,要推动评价方式的“多样性供给”,让不同禀赋、不同背景的学生都有机会展示其优势能力。《考试与评价》期刊倡导的是一种“包容性评价”理念:评价的目的不是给教育“贴标签”,而是发现每一个学生的潜能,并为教育改进提供精准的导航。
结语:评价的终极关怀是人的发展站在教育数字化转型的历史节点,《考试与评价》期刊所汇聚的研究成果,正在勾勒一幅未来教育评价的图景:考试不再是令人畏惧的“关卡”,而是助力学习的“脚手架”;评价不再是冰冷的分数,而是温暖的成长叙事。从“甄别选拔”走向“诊断赋能”,不仅是技术的升级,更是教育观的返璞归真。我们期待更多教育工作者、研究者与决策者,以科学的态度、人文的情怀,共同参与到这场评价范式的深刻变革中,让测评真正成为撬动教育高质量发展的杠杆,守护每一个生命的精彩绽放。














